• 19.33 KB
  • 2022-05-11 18:36:50 发布

造价管控论文:线路设计的造价管控透析

  • 4页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 文档侵权举报电话:19940600175。
造价管控论文:线路设计的造价管控透析作者:高峰丁政中第4页共4页 由于设计过程中使用的材质不同,角钢塔档间距比管钢塔小70m,角钢塔每千米的造成价比管钢塔造价高出2.37万元,费用增加10.5%。影响杆塔工程造价的主要因素是材质价格及线路所使用的杆塔数量,一般意义上讲,钢管材质价格较角钢价格偏高,但钢管杆塔档间距又比角钢杆塔稍大,档间距的增加同时也会使树林砍伐费与土地征用费减少,如何在这三个方面寻找平衡点,主要取决于输电线路区域的选择、不同材质价格的市场变动情况,设计过程中就是寻找最优化的方案,达到降低杆塔工程造价的目的。建议:1.加强对铁塔塔型、塔头尺寸、塔身尺寸、主材坡度、斜材节间布置、杆件布置型式、杆件断面型式和节点构造型式等内容的研究,提高杆塔整体设计水平,降低工程造价。采用高强度钢材、不等边角钢及新型钢管材质,替代传统的普通角钢。一是可以减小塔身风压;二是在截面面积相等的情况下,圆管的回转半径比角钢大20%左右;三是提高了结构承载能力。架线工程1.树林砍伐费。2006年前树林砍伐费是5.23~7.06万元/km2,目前已涨至12.36~13.57万元/km2,树木砍伐费占静态投资的比例由2000年的14.64%上升到目前的28.35%,这是影响架线工程造价上涨的主要原因。2.征地赔偿。征地赔偿费2004年前是14.33~39.46万元/km2,2005年后就涨到42.5~75.65万元/km2,由于征地赔偿费在整个工程造价中的比例为1%左右,由此而带来的影响较小。3.设计手段。我们在对线路路径的设计上,主要是通过GPS全球定位系统来进行的,没有采用更为先进的数字化摄影测量技术,再加上设计人员认知水平和业务能力的有限,不可避免地会出现设计上的偏差。4.架线方式。相同截面的导线,张力架线的基价是一般架线的2倍以上,张力架线的机械费用高,为人工费的3倍,而一般架线主要靠人力操作,其人工费为机械费的3倍。第4页共4页 不同导线截面采用一般架线与张力架线方式的经济性进行比较,分析结果可以看出:(1)随着导线截面的增大,一般架线经济优势已经减弱,山地、高山地形下,张力架线初具经济优势。(2)不同地形的造价,一般架线经济优势均随地形复杂程度、单公里耐张杆塔数的增加而减小。(3)地形为平地、丘陵时,一般架线造价低于张力架线。(4)地形为山地时,根据不同的单公里耐张杆塔数,张力放线具有微弱的经济优势。(5)地形为高山时,张力架线造价低于一般架线。建议:(1)合理选择架线方式。一般架线和张力架线在不同工况条件下各具经济优势,总的趋势是:电压等级越高、导线截面越大,地形越复杂,单公里耐张杆塔数越多,张力架线的经济优势越明显;反之,一般架线的经济优势越明显。(2)提升设计手段,优化架空输电线路路径。目前国内设计广泛采用的是GPS全球定位系统,如果辅以海拉瓦(Helava)全数字化摄影测量技术,对输电线路路径进行最优最合理的选择,在缩短路径长度的同时,尽量避免房屋拆迁及树木的砍伐。有必要开展对架线方式的研究,寻找到一个合理的临界点,而达成输电线路建设投资与环境保护的平衡[3]。第4页共4页 基础工程基础工程在整个项目工程费用中占到20.4%。通过对基础工程造价更深入的分析,伴随着设计理念、地质地形、基础型式而产生的基础混凝土、钢筋和基础开挖(回填)土石方是影响基础工程造价的主要因素。有学者根据这些影响因素设计了一个基础优化的目标函数。F(x)=F1(x)+F2(x)+F3(x)……(3-1)式中:x=(基础的底板宽度B,其础的高度H,主体宽度CW,底板与主柱之间的台阶宽度模数MODE);F1:基础混凝土价值函数;F2:钢材价值函数;F3:开挖(回填)土石方价值函数。根据公式可以确定是优化的基础工程建设方案。根据采集到的甘肃110kv的35家样本项目的数据,结合公式(3-1),同时运用SPSS分析软件,得到基础工程混凝土、钢材、开挖(回填)土石方在基础工程项目的数据。所选样本项目基础工程费用是由三部分组成,其中钢材每公里造价4.56万元,比例为63%;基础混凝土造价1.39万元/km,比例为19%;开挖(回填)土石方造价1.3万元/km,比例为18%。这个比例远比国外发达国家偏高。造成基础工程费用偏高的原因主要有以下两个方面:(1)设计理念陈旧。从基础工程设计理念上看,我国现有技术规范《送电线路基础设计技术规定》,设计理念是沿用前苏联规范,设计追求高安全系数,基础砼及钢筋用量过大,工期较长,基础工程费用占到整个输电线路工程的15~25之间。(2)地基基础研究滞后。目前国内专家和学者对地基基础的研究主要集中在建筑物、桥梁上,没有把这些研究成果应用到输电线路上,电力部门没有建立专门的基础工程实验室内,对不同特性地基、不同型式基础构造进行系统的试验研究。而美国、加拿大等国,在经过理论分析计算时,还建立了专门的岩土工程试验室内,针对输电线路经过区域的地质状况,提出合理的基础型式,这样不仅可以保证输电线路的安全运行,而且也降低了线路基础工程的造价。建议:针对我国西电东送大的环境,应该加强对输电线路地基基础工程的研究,成立输电线路地基基础工程实验室,针对甘肃地质构造和输电线路经过区域的地形地貌,探讨地基处理、岩土边坡加固等方法和施工技术,特别是湿陷性黄土地不同塔基处理方案[4]。第4页共4页